giovedì 31 dicembre 2015

CAMION MONNEZZA...ALTRI SPRECHI

CAMION MONNEZZA

CARI CITTADINI ECCO ALCUNI SPRECHI SULLA MONNEZZA... E NOI PAGHIAMO.

1) AD AGOSTO 2015 IL CAMION DELLA MONNEZZA SI E' RESO INUTILIZABILE. IL COMUNE COSA HA FATTO?
HA PENSATO BENE DI FITTARNE UNO AL COSTO DI 2500 EURO AL MESE. 
CON GENNAIO 2016 SIAMO GIA' A CINQUE MESI DI FITTO, CHE COSTERANNO A NOI CITTADINI BEN 12500 EURO.
NON SAREBBE STATO PIU' SEMPLICE COMPRARNE SUBITO UN'ALTRO?


DOMANDA : MA SE A VOI SI ROMPE LA MACCHINA CHE FATE? NE COMPRATE SUBITO UN'ALTRA, SIA ESSA NUOVA OD USATA, O MENTRE PENSATE A COSA FARE, NE FITTATE UNA? UNA PERSONA NORMALE NE AVREBBE COMPRATA UN'ALTRA.
AL COMUNE INVECE PRIMA LA FITTANO, E POI LA COMPRANO.
TANTO PAGANO I CITTADINI.

2) FINO AD AGOSTO 2015 IL COMUNE SPENDEVA PER LA RACCOLTA DIFFERENZIATA 7200 EURO AL MESE. GRAZIE ALL'AZIONE DELLA MINORANZA ADESSO SPENDE 5700 EURO AL MESE.

PER CINQUE ANNI SONO STATI SPESI 1500 EURO AL MESE IN PIU' RISPETTO AD OGGI, SOLDI CHE SI SAREBBERO POTUTI RISPARMIARE. MA A LORO NON INTERESSA.

UN SALUTO E BUON ANNO
Massimo Maddalena

EOLICO.... E I SOLDI..?????


CARI CITTADINI A BASELICE LA EDISON NEL 2010 HA AVUTO L’AUTORIZZAZIONE A REALIZZARE UN PARCO EOLICO. AL COMUNE DOVEVANO DARE CIRCA 3.000.000,00             ( TREMILIONI ) DI EURO PER TUTTA LA SUA DURATA.

PECCATO CHE DAL 2010 AD OGGI IL SINDACO HA DIMENTICATO DI FIRMARE LA CONVENZIONE, E LA EDISON ANCORA NON DA’ UN’ EURO AL COMUNE.

A VOI SEMBRA NORMALE UNA COSA DEL GENERE?

QUI GATTO CI COVA, C’ E' QUALCOSA SOTTO.

SE IL SINDACO DOVEVA FIRMARE UNA CONVENZIONE DEL GENERE PER LUI, PENSO CHE SAREBBE ANDATO A PIEDI A MILANO A FIRMARLA.

E’ STRANO DIRE CON LA GENTE CHE NON CI SONO SOLDI E POI NON FARE NIENTE PER AVERE DEI SOLDI DA CHI TE LI DEVE DARE.

E’ TUTTO MOLTO STRANO. MA VI TERRO’ INFORMATI.

UN SALUTO E BUON ANNO.

Massimo Maddalena

sabato 21 novembre 2015

Costo Monnezza : vedere per credere



Un esempio molto semplice del perchè a Baselice è aumentata la monnezza, mentre sarebbe potuta diminuire.

Leggete e traete le vostre conclusioni. Per me è tutto troppo chiaro.
Questo è solo uno dei motivi dell'aumento.

Costo a gennaio 2015 7195,05 euro al mese.

 
Costo ad agosto 2015, dopo tante figuragge sulla stampa ed in consiglio comunale : 5766,26 al mese

Il tutto a parità di servizio svolto, anzi senza tante altre concessioni che prima o poi saranno note a tutti.


Fate la differenza mensile, moltiplicate per 12 mesi, moliplicate per gli anni di raccolta eseguita a queste condizioni, e viene fuori che .... chi spreca e chi paga (  i cittadini ).

Se qualche cittadino si sente offeso e deluso da tutto ciò può, legittimamente , rivolgersi alle autorità competenti per  salvaguardare i propri interessi, e soprattutto quelli della comunità di Baselice.

Comunque ognuno può chiedere liberamente ai nostri amministratori se quanto affermato corrisponde a verità.

Un saluto.
Massimo Maddalena

lunedì 5 ottobre 2015

NUOVE TEGOLE PER CANONICO



Cari amici vi invito a visitare il blog di Antonio Bianco, tra i promotori del Comitato Salviamo i Sassi di Baselice per  leggere il post dal titolo : " Passo indietro del Sindaco sui Sassi di Baselice".

Nel post si fa riferimento a quanto anticipato su questo blog mesi e mesi fa : Canonico ha preso in giro tutti sulla questione dei lavori al costone tufaceo. Anche i componeneti del Comitato Salviamo i Sassi di Baselice hanno gettato la spugna e hanno preso la loro posizione.

Con questo si attesta sempre di più quanto da noi affermato in tante altre situazioni : a Canonico piace prendere in giro i cittadini non dicendo mai le cose come stanno.

Se il fuoco inizia ad arrivare anche dalle linee amiche... per Canonico si intravedono tempi duri.

Colgo l'occasione per informarvi che a Baselice è arrivato ancora un altro segretario comunale. Onestamente non ricordo più quanti ne siano passati al comune in questi anni di Canonico, comunque , se non erro, c'è una normativa nazionale che premia il Sindaco che riesce a nominare almeno venti segretari comunali di fila.  Canonico è a buon punto, e potrebbe farcela a ritirare il premio.


Saluti. Massimo Maddalena.

martedì 15 settembre 2015

BIENNALE....PER LA PRIMA VOLTA


PER LA PRIMA VOLTA.... NON SI E' FATTA LA BIENNALE DI PITTURA A BASELICE.

TUTTI SI SAREBBERO ASPETTATI CHE IL SINDACO AVESSE INFORMATO I  CITTADINI  DI BASELICE CHE QUEST'ANNO LA BIENNALE DI PITTURA NON SI SAREBBE FATTA. SAREBBE STATO UN ATTO DOVUTO.
 MA NON E' STATO COSI'.  L'AMMINISTRAZIONE COMUNALE HA FATTO FINTA DI NIENTE, SI E' COMPORTATA COME SE NON FOSSE SUCCESSO NIENTE, FACENDO CAPIRE A TUTTI, IN MODO INCONFUTABILE, CHE A LORO DELLA BIENNALE NON INTERESSA NIENTE, O MEGLIO INTERESSA FARLA AL MASSIMO QUANDO SI PRESENTA QUALCHE SCADENZA  ELETTORALE.

A DIRE LA VERITA' NESSUNO, NEANCHE CHI PREDICA L'AMORE PER LA CULTURA E PER BASELICE, NE HA PARLATO.

LA BIENNALE DI PITTURA DI BASELICE NACQUE NEL LONTANO 1969,  AD OPERA DI DIVERSI PERSONAGGI ILLUSTRI DI BASELICE CHE GRAZIE AL LORO AMORE PER BASELICE E PER I BASELICESI, EBBERO QUESTA GRANDE INTUIZIONE. A PARTIRE DAL 1975 FU CURATA E PORTATA AVANTI DALL'ASSOCIAZZIONI  AGB.

QUEST'ANNO , 2015, SAREBBE STATA LA XXIII EDIZIONE.... SAREBBE.. MA IL SINDACO DEL POPOLO DI BASELICE HA DETTO NIET, HA DETTO NO.

NON POSSONO NEANCHE DARE LA COLPA AI LAVORI AL CASTELLO, IN QUANTO LA FESTA DI SETTEMBRE  ( PERIODO IN CUI SI TIENE LA BIENNALE ) E' PASSATA ED ANCORA NON VENGONO AGGIUDICATI NEANCHE I LAVORI. QUINDI LA LOCATION ERA DISPONIBILE.

I MOTIVI  PER CUI NON SI E' FATTA SONO TRE :

1 NON CI SONO SOLDI PERCHE LI HANNO SPERPERATI

2 A LORO NON INTERESSA LA BIENNALE, NE' NE HANNO CAPITO L'IMPORTANZA, ALTRIMENTI SI SAREBBERO GIUSTIFICATI CON I CITTADINI DI BASELICE, AVVISANDOLI CHE QUEST' ANNO NON SI SAREBBE FATTA.

3 QUEST'ANNO NON CI SONO ELEZIONI IN GIRO, ALTRIMENTI PUR DI FARE UN PO' DI MOVIMENTO L' AVREBBERO FATTA, E CI AVREBBERO RACCONTATO CHE LA BIENNALE DI BASELICE E' IMPORTANTISSIMA, E VIA DICENDO..PER PRENDERE IN GIRO LA GENTE.

L'ANNO SCORSO , ANNO DELLE ELEZIONI, PER ASSOCIAZIONI E FESTE VARIE, SONO STATI SPESI DAL COMUNE CIRCA 36-38 MILA EURO.

QUEST'ANNO SE NON FOSSE STATO PER GLI 8500 EURO DONATI DA DITTE PRIVATE SI SAREBBE FATTO POCO O NIENTE.

IN REALTA' ALL'APPELLO MANCA ANCORA QUALCHE ALTRA DITTA PRIVATA, O MEGLIO NON RISULTA DI QUEST' ALTRA GRANDE DITTA DI SAN BARTOLOMEO NESSUNA DONAZIONE AL COMUNE ....  ( QUESTO FINO AL 3 SETTEMBRE 2015. )

PENSATE CHE NEANCHE ALLA FESTA DI SETTEMBRE RIESCONO ANCORA A DARE IL CONTRIBUTO, CHE DA 30 ANNI A QUESTA PARTE E' STATO SEMPRE DATO. 

O IL TASTO " CONCEDI CONTRIBUTI "  SI E' BLOCCATO, OPPURE L' ANNO SCORSO PER TROPPE VOLTE CHE E' STATO SCHIACCIATO ..SI E' STANCATO DI ESSERE PREMUTO..

MA SECONDO VOI C'E' QUALCOSA CHE NON QUADRA?

SICURAMENTE GLI AFFETTI DA MARTELLONITE DIRANNO : " MA CHE SERVE QUESTA BIENNALE..SI BUTTANO SOLO SOLDI ". 

EBBENE :

 1) LA BIENNALE E' UN EVENTO CULTURALE MOLTO IMPORTANTE PER BASELICE

2) MEGLIO SPENDERE I SOLDI PER LA BIENNALE, CHE REGALARLI ALLA DITTA DELLA MONNEZZA.


CARO CANONICO, SALI SU UN PALCO E RACCONTA LE COSE COME STANNO, E DIMOSTRA ALLA GENTE CHE QUELLO CHE SI DICE SU QUESTO BLOG NON E' VERO.

DAI... SALI SUL PALCO.. POI SALIRO' ANCH'IO , E VEDREMO UNA VOLTA PER TUTTE CHI PRENDE IN  GIRO LA GENTE,CHI RACCONTA FESSERIE, E CHI INVECE DICE LE COSE COME STANNO ANCHE METTENDOSI CONTRO  TUTTI E TUTTO.

UN SALUTO. MASSIMO MADDALENA .


domenica 13 settembre 2015

SI TORNA A SCUOLA....MA DOVE???




LUNEDI' 14 SETTEMBRE RIAPRE LA SCUOLA. FIN QUI NULLA DI NUOVO.
MA DOVE? BHE, PURTROPPO PER GLI ALUNNI DELLA SCUOLA ELEMENTARE LE COSE NON SONO CAMBIATE... SI TORNA IN QUELLA SPECIE DI SCUOLA, DIETRO IL COMUNE.

 MA NON DOVEVA ESSERE UNA SOLUZIONE PROVVISORIA??? 

RICORDATE COME DICEVA IN CAMPAGNA ELETTORALE IL SINDACO DI BASELICE?

DICEVA : PER SETTEMBRE LA SCUOLA SARA' PRONTA. IL FURBACCHIONE PERO' NON DISSE L'ANNO.

RICORDATE LA BELLA LETTERINA CHE GLI FECE IL DIRIGENTE SCOLASTICO, RINGRAZIANDO IL SINDACO PER LA SOLUZIONE TROVATA? MA IL DIRIGENTE MANDEREBBE UN SUO FIGLIO IN QUELLA SCUOLA? O MEGLIO, IL PRIMO ANNO MI STA PURE BENE, MA IL SECONDO? E QUEST'ANNO NON HA FATTO LA LETTERINA DI RINGRAZIAMENTO?

CARI GENITORI COME AL SOLITO SIETE, SIAMO, STATI PRESI IN GIRO DI NUOVO DA CANONICO. SETTEMBRE E' ARRIVATO E LA SCUOLA NON E' PRONTA.

MA PERCHE' NON E' PRONTA? IN GIRO QUALCUNO ,AFFETTO DA MARTELLONITE, DICE CHE NON E' PRONTA PERCHE' LA MINORANZA HA FATTO NON SO COSA. LA MINORANZA HA CHIESTO SOLO PER QUALE MOTIVO I LAVORI ERANO FERMI, TUTTO QUI. SE QUALCUNO CREDE CHE PER UNA RICHIESTA DEL GENERE SI POSSANO FERMARE I LAVORI, BHE QUESTO QUALCUNO DEVE FARSI CURARE.


LA SCUOLA NON E' PRONTA PER INCAPACITA' ED INCOMPETENZA DEL COMUNE. QUESTO LO DICO E LO SOTTOSCRIVO. POSSO DIRLO SUL BLOG, ED IN OGNI ALTRA SEDE. GLI AFFETTI DA MARTELLONITE POSSONO SOLO DIRLO A BASSA VOCE ASSICURANDOSI DI NON FARSI SENTIRE DA NESSUNO, MA NON PUBBLICAMENTE.

I LAVORI SI POTEVANO FARE DAL 2010. POI HANNO ATTESO QUALCHE ANNO PER ASPETTARE LA CAMPAGNA ELETTORALE. POI HANNO FATTO LA GARA NEL 2014 E SONO INIZIATI I LAVORI. LA DURATA DEI LAVORI ERA DI 180 GIORNI. PER SETTEMBRE SCORSO DOVEVANO ESSERE ULTIMATI.

MA RIPETO CI SONO STATI DEI PROBLEMI LEGATI A LORO MANCANZE. INFATTI E' STATA FATTA PRIMA UNA PERIZIA DI VARIANTE PERCHE' LA SCUOLA, NONOSTANTE IL PROGETTO APPROVATO E APPALTATO, NON ERA SICURA, E POI ULTIMAMENTE, IL 28 AGOSTO 2015 IL SINDACO E LA SUA GIUNTA HANNO APPROVATO UNA PERIZIA DI VARIANTE E SUPPLETIVA, CIOE' MANCAVA ANCORA QUALCOSA CHE NON AVEVANO PREVISTO.

E' COME SE SI STESSE FACENDO UN'OPERA NON NECESSARIA E NON URGENTE PER COME SE LA SONO PRESA COMODA. E IN TUTTO QUESTO VORREBBERO FAR CADERE LA COLPA SULLA MINORANZA? CADETE MALE, MI SA CHE BISOGNA TROVARE IL VACCINO PER LA MARTELLONITE.

LA SCUOLA ATTUALE, SE COSI' SI PUO CHIAMARE E' VERAMENTE AL LIMITE DELLA SICUREZZA, QUINDI UN'AMMINISTRATORE ATTENTO AVREBBE DOVUTO FARE DI TUTTO PER FAR TERMINARE I LAVORI. MA SCUSATE , TUTTI AVRETE VISTO CHE IN ESTATE LA DITTA NON HA LAVORATO. MA PER UNA SCUOLA CHE STA CHIUSA IN ESTATE, QUANDO SI DOVREBBERO FARE I LAVORI?

A TUTTI I GENITORI CHE GIUSTAMENTE HANNO PERPLESSITA' A PORTARE I LORO FIGLI, BAMBINI, IN QUELLA SCUOLA VA TUTTA LA NOSTRA COMPRENSIONE. IO PERSONALMENTE DA AMMINISTRATORE AVREI FATTO DI TUTTO PER FAR TERMINARE I LAVORI IN TEMPO, O PER TROVARE UNA VALIDA SOLUZIONE ALTERNATIVA.
A CANONICO INVECE VA BENE COSI', PERCHE' LUI E' IL MESSIA E TUTTO QUELLO CHE FA E DICE DEVE ANDAR BENE A TUTTI.

SONO PUNTI DI VISTA. IO VI HO DETTO LE COSE COME STANNO, POI STA A VOI GENITORI FAR VALERE I VOSTRI DIRITTI.
COMUNQUE SAREMO SEMPRE AL VOSTRO FIANCO PER QUALSIASI INIZIATIVA INTENDERETE INTRAPRENDERE.

UN SALUTO. MASSIMO MADDALENA.

sabato 12 settembre 2015

E' MORTO IL CAMION DELLA MONNEZZA


E' MORTO IL CAMION DELLA MONNEZZA

CARI CITTADINI IN QUESTI GIORNI STANNO ARRIVANDO LE BOLLETTE DELLA MONNEZZA.  E CHE BATOSTA.  PURTROPPO GLI SPRECHI LI DOBBIAMO PAGARE TUTTI. E QUANTI SPRECHI CI SONO STATI ,COME TUTTI SAPRETE.

ADESSO ARRIVERA' UNA  NUOVA SPESA PER IL COMUNE. 
INFATTI IL CAMION DELLA MONNEZZA E' MORTO, E QUINDI BISOGNERA' SOSTITUIRLO.



PERCHE' E' MORTO.?

PER TANTE RAGIONI :

1 ) QUANDO IL COMUNE L'HA COMPRATO AVEVA GIA' 20 ANNI, QUINDI CHE VOLEVAMO ASPETTARCI !!!

2 ) PER UN PERIODO DI TEMPO IL CAMION , GRAZIE ALLE GENTILI CONCESSIONI DEL COMUNE, FACEVA PIU' CHILOMETRI PER PORTARE AVANTI E INDIETRO GLI OPERAI DELLA RACCOLTA CHE PER LA RACCOLTA IN PAESE. QUINDI ERA OVVIO CHE PRIMA O POI SAREBBE MORTO.

PENSATE CHE TALE CAMION, ALLA TENERA ETA' DI 20 ANNI, CIOE' ALL'80 % DELLA SUA VITA FU PAGATO 15.000 EURO. PRIMA DI ACQUISTARLO, IL COMUNE PAGO' BEN 9000 EURO ALLA DITTA PER IL NOLEGGIO DI UN ALTRO CAMION PER SOLI TRE MESI.
CIOE' TRE MESI DI NOLEGGIO DI UN CAMION SONO COSTATI 9000 EURO.
QUINDI IN TUTTO 24.000 EURO.

DOMANDA :

NON SAREBBE STATAO MOLTO PIU' SENPLICE, OVVIO E VANTAGGIOSO PER IL COMUNE COMPRARNE UNO NUOVO? ALL'EPOCA MI FECI FARE DEI PREVENTIVI , COSTAVA CIRCA 25000 EURO UNO NUOVO.

UN AMMINISTRAZIONE ATTENTA  E OCULATA AVREBBE DOVUTO PENSARE DI COMPRARNE UNO NUOVO. MA QUESTO NON E' STATO FATTO.

NON CI RESTA CHE PAGARE LA BOLLETTA E RINGRAZIARLI.
 
SPERIAMO CHE LA CARCASSA DEL CAMION NON FACCIA LA FINE DEI BIDONI DI ALLUMINIO CHE ERANO IN GIRO PER IL PAESE. NESSUNO SA' DOVE SONO. LA TRASMISSIONE CHI L'HA VISTO SI E' RIFIUTATA DI INTERVENIRE PERCHE' IL CASO E' TROPPO COMPLICATO.  

UN SALUTO.








lunedì 7 settembre 2015

PACE E AMORE

 CARI AMICI, IL TEMPO PASSA, E I SENTIMENTI CAMBIANO.
DALL'ODIO E DALLE CALUNNIE SI E' PASSATI ALLA PACE E ALL'AMORE.

AL COMUNE NON AVEVANO SOLDI, POICHE' L'ANNO SCORSO HANNO SPERPERATO TUTTO PER LA CAMPAGNA ELETTORALE , E SONO STATI COSTRETTI A RIVOLGERSI A DITTA NEMICA... OPS....SCUSATE .. AMICA..

INFATTI PER DARE QUALCHE CONTRIBUTO ALLE ASSOCIAZIONI HANNO DOVUTO FARE RICORSO ALLA FAMOSA DITTA DELLA CAMPAGNA ELETTORALE, LA QUALE E' STATA MOLTO GENEROSA CON CANONICO ED I SUOI, VERSANDO BEN 6.000 EURO AL COMUNE COME CONTRIBUTI. COSA MAI FATTA.



NON SI CAPISCE PERCHE' LE ALTRE GRANDI DITTE CHE STANNO LAVORANDO A BASELICE NON HANNO CONTRIBUITO. 

 AL COMUNE STANNO TALMENTE INGUAIATI CHE NON SONO STATI IN GRADO DI FARE LA BIENNALE DI PITTURA, STUPENDA E IMPORTANTE MANIFESTAZIONE CHE GRAZIE A LORO E' MORTA. EPPURE NEL 2012 SPESERO BEN 25.000 EURO PER FARLA.

MI DISPIACE TANTO PER CANONICO : ALLA PROSSIMA CAMPAGNA ELETTORALE CON CHI SE LA PRENDERA' PER PRENDERE IN GIRO I CITTADINI DI BASELICE  E FARSI VOTARE ?


A PRESTO , AMICI.




lunedì 17 agosto 2015

LA TORTA DI CANONICO AGLI EMIGRANTI



CARI EMIGRANTI, QUEST'ANNO NON C'ERANO LE ELEZIONI, QUINDI LA TORTA OFFERTA DA CANONICO E' COSTATA CARA.  MA NON  SOLO A VOI.




L'ANNO SCORSO , POICHE' SI VOTAVA, IL SINDACO CANONICO INVIO' A TUTTI VOI UNA BELLA LETTERINA DOVE VI RICORDAVA CHE NON DOVEVATE PAGARE LE TASSE SULLA CASA. 

QUEST'ANNO NON SI VOTAVA, E NON VI HA MANDATO UNA LETTERINA DOVE DICEVA CHE VI FACEVA PAGARE LE TASSE. 

TASSE CHE AVREBBE POTUTO RIDURRE DI MOLTO. AVREBBE POTUTO,  MA NON HA VOLUTO,  IL SINDACO DEL POPOLO DI BASELICE. 

RICORDATE COME SI FIRMAVA NELLA LETTERINA CHE VI INVIO' ?  SI FIRMAVA IL SINDACO DEL POPOLO DI BASELICE.  


FORSE GLI ALTRI SINDACI CHE SI SONO SUCCEDUTI NEGLI ANNI A BASELICE ERANO SINDACI DELLA PAPUASIA O DELLO ZIMBABWE O DELLO ZAMBIA...

MA DA UNA PERSONA CHE SI FIRMA " IL SINDACO DEL POPOLO DI BASELICE ",  CHE SI SENTE SUPERIORE A TUTTI ED A TUTTO,    CHE VOLEVATE MAI ASPETTARVI ? 

NOI DELLA MINORANZA  AVEVAMO PROPOSTO DI RIVEDERE LE TASSE SULLA CASA ANCHE PER VOI EMIGRANTI, MA FORSE DA QUELL'ORECCHIO NON SENTIVA. 


SI RIPORTA UNO STRALCIO DELL'INTERVENTO IN CONSIGLIO COMUNALE :

       ...........

      ........


IN ALCUNI PAESI , DOVE VERAMENTE CONSIDERANO UNA RISORSA GLI EMIGRANTI, LE AGEVOLAZIONI CI SONO STATE . IN ALCUNI PAESI DOVE SI PERCEPISCONO SOLDI DALL'EOLICO LA TASI SULLA PRIMA CASA NON SI PAGA.

MA A BASELICE QUESTO NON SUCCEDE, SI PREFERISCE SPERPERARE I SOLDI....PER LA MONNEZZA.

A NOI NON RESTA CHE RINGRAZIARVI VERAMENTE DI CUORE PER AVER TRASCORSO LE VOSTRE VACANZE A BASELICE,  PER AVER PREFERITO BASELICE AD ALTRE METE,  PER AVER PORTATO ANCHE VOSTRI AMICI A BASELICE, E VI AUGURIAMO UN BUON VIAGGIO DI RIENTRO.

UN SALUTO. A PRESTO.


lunedì 3 agosto 2015

CARA MONNEZZA...QUANTO MI COSTI ! ! ! !


COMUNE DI BASELICE

MONNEZZA, CARA MONNEZZA, QUANTO MI COSTI ?




CARI AMICI,
VI POSTO QUANTO APPARSO DOMENICA 2 AGOSTO 2015 
SU "ILSANNIOQUOTIDIANO" , A MIA FIRMA.

Le tasse devono essere pagate, tutti le devono pagare, ma le amministrazioni dovrebbero fare attenzione a non fare troppi sprechi, altrimenti chi ne pagherà le conseguenze, in termini di aumento della tassazione, saranno i cittadini. Questo elementare principio amministrativo sembra non essere noto al Comune di Baselice, ed al suo Sindaco Canonico. Anzi a Baselice si è fatto di tutto per spendere di più, pagando anche spese che non sarebbero dovute essere a carico del Comune.
Ma chi se ne importa, avranno detto, tanto chi mai se ne accorgerà!!
Questo è accaduto a Baselice per diversi anni.
A partire dal 2011 , con regolare gara d’appalto, una ditta della provincia prese in gestione la raccolta differenziata. La gara fu aggiudicata  con un ribasso dello 0,1 % : su 7500 euro mensili la ditta fece uno sconto di 75 euro.  A scadenza della gara, dopo un anno, il comune di Baselice, tanto che era rimasto contento e soddisfatto,  ha fatto di tutto per assegnargli di nuovo la raccolta: questo fino al 31 luglio 2015. Per 4-5 anni la raccolta è costata circa 90.000 euro all’anno oltre iva. A nulla sono valse le richieste di chiarimento della Minoranza, che lamentava una spesa eccessiva. Una domanda : ma è normale , legale e conveniente prorogare e/o affidare direttamente un servizio aggiudicato con lo 0,1% di ribasso? A Baselice si.
Nei capitolati d’appalto tra i doveri dell’impresa c’erano quelli di provvedere alla manutenzione del mezzo comunale per la raccolta ,di rispondere direttamente di eventuali danni prodotti a persone o cose in dipendenza dell’esecuzione dei servizi di raccolta e di avere a carico il completo risarcimento dei danni prodotti a terzi.  . Ma il comune è stato gentilissimo con l’impresa : provvedeva a proprie spese a pagargli i costi della manutenzione, ed altre spese. Nel 2012 il mezzo comunale fu coinvolto in un incidente a Pesco Sannita. Il comune subito si attivò per nominare un legale, poi un altro legale e poi con delibera di giunta , senza batter ciglio, decisero di dare 150,00 euro al giorno alla ditta perché aveva messo a disposizione il proprio mezzo in sostituzione di quello incidentato, di proprietà comunale. Un Amministrazione corretta avrebbe detto all’impresa : ma che ci faceva il nostro mezzo a pesco sannita, se nel capitolato è scritto chiaramente che il conferimento dei rifiuti ai vari impianti di smaltimento deve essere assicurato con mezzi di proprietà della ditta? Ma al comune questo interessava poco, meglio guardare agli interessi della ditta. Pensate cari cittadini che tutti i giorni il mezzo di proprietà comunale, che dovrebbe essere usato solo per la raccolta a Baselice, percorre più km per raggiungere la sede della ditta , oltre 100 km al giorno, che per girare dentro Baselice, 20-30 km. Basterebbe vedere che bella figura fanno fare a baselice quando il mezzo comunale, ridotto ad una carretta, sfreccia sulla fortorina.
Ma chi se ne frega, avranno pensato i nostri amministratori.
A marzo del 2015 , con un colpo di genio, il sindaco si è reso conto che la raccolta differenziata costava troppo e che non era possibile continuare il servizio con proroghe di proroghe.
Il tutto attestato con una delibera di giunta. Quasi come se si fossero autodenunciati.
Chissà a cosa pensava il sindaco quando la minoranza lamentava questo strano modo di assegnare sempre alla stessa ditta il servizio della raccolta.
Quest’anno , dopo una gara d’appalto, il servizio della raccolta rifiuti è stato assegnato per la cifra di 138.000 euro al biennio. Fino ad oggi era costato 180.000 euro.
Domanda : perché si è permesso questo sperpero? Perché nessuno ha detto niente che si regalavano 20.000 euro all’anno ? Come se non bastasse, forse era troppo poco il guadagno, il comune si preoccupava anche di fare delle concessioni, contro la legge, alla ditta : accollamento delle spese per il mezzo, spese legali, etc.
Questo è il modo di amministrare di Canonico : far credere alla gente che si fa di tutto per usare con parsimonia i soldi dei cittadini, e , credendo che nessuno se ne sarebbe mai accorto, sperperare a vantaggio di ditte forestiere i soldi pubblici. Ma che bravo.
Pensate mentre prima il valore a base d’asta per la raccolta rifiuti era di 190.000 euro al biennio, quest’anno la base d’asta per il biennio è partita da 157.000 euro. Cioè adesso se ne sono resi conto.

Chi pagherà tutte queste spese eccessive e gratuitamente offerte alla ditta dal comune? I cittadini di Baselice. E pensateci bene cittadini, le pagheremo tutti non solo quelli che non lo hanno votato, quindi non scervellatevi a difenderli.

Che vergogna, per le persone in difficoltà , per le associazioni non ci sono soldi. Per questi sprechi voluti e gratuiti i soldi ci sono. Come ci sono per le ricariche telefoniche di Sua Eccellenza il Sindaco di Baselice. Ma che ci volete fare : chi comanda fa legge.

Tra i compiti della ditta c’era anche quello di procedere alla raccolta degli ingombranti. Il comune ha pensato bene di non dare fastidio alla ditta , e lo ha fatto a proprie spese. Tutti avrete visto e chiamato gli operai comunali per la raccolta ingombranti. Ma perché dare fastidio alla ditta, già aveva troppe spese!!!

Infine per chiudere, e per capire come si gestisce la cosa pubblica, non si sa neanche dove sono i bidoni della raccolta rifiuti che erano sparsi per le strade del paese. Se li sono venduti, li hanno regalati, li hanno nascosti?  bho.. nessuno lo sa. Aspettiamo una risposta.

Il tutto sarà comunicato alla Procura della Repubblica di Benevento, ed alla Procura Generale della Corte dei Conti. A dimostrazione che si parla con dati di fatto, di fatti concreti e tangibili.
Si cercherà anche di chiedere un parere all’autorità anticorruzione : chissà cosa ne potrebbe pensare.

Troppo spesso sono stato accusato di aver fatto denunce di cui ne ignoravo l’esistenza, e di cui poi non se ne è saputo più niente. Erano solo voci per screditare la mia persona. Questa volta lo dico tranquillamente : si procederà ad una denuncia.


Un saluto. Massimo Maddalena.

sabato 1 agosto 2015

MONNEZZA A BASELICE




IN QUESTI GIORNI VI SPIEGHERO' TUTTO 
SULLA MONNEZZA AL COMUNE DI BASELICE


QUANDO LA NAVE AFFONDA.....



.......LA GENTE SCAPPA......


A PRESTO. MASSIMO.

lunedì 27 luglio 2015

CANONICO HA PARTORITO......IL VICESINDACO



FINALMENTE....CANONICO HA PARTORITO.....

DOPO UN GRANDE SFORZO,







E CON UN PARTO TRAVAGLIATO,  MOLTO TRAVAGLIATO, IL CARO CANONICO FINALMENTE HA PARTORITO....LA NUOVA GIUNTA.






SCHERZI A PARTE , FINALMENTE IL SINDACO DI BASELICE SI E' RESO CONTO CHE LA SUA   GIUNTA ERA  MONCA E CHE DOVEVA DARSI UNA MOSSA.

IL NUOVO VICESINDACO E' BRANCACCIO SALVATORE, ED IL NUOVO ASSESSORE E' PAOLOZZA ADELINA.

PER GLI ADDETTI AI LAVORI, NESSUNA NOVITA'. SONO STATI SEMPRE IN POLE POSITION.


PER ORA NON CI RESTA CHE FARE GLI AUGURI ALLA NUOVA GIUNTA... E COME AL SOLITO...POICHE' NON ABBIAMO PREGIUDIZI, LI VALUTEREMO PER QUELLO CHE FARANNO.


SALUTI A TUTTI, E AUGURI A CANONICO PER IL PARTO.

domenica 26 luglio 2015

BASELICE : TU CHIAMALE SE VUOI...DISTRAZIONI


OGGI PARLIAMO DI DISTRAZIONI.

VI POSTO UNO STRALCIO  DELL'ARTICOLO APPARSO SU "ILSANNIOQUOTIDIANO"  DOMENICA 12 LUGLIO 2015.


IN DATA 11 MARZO 2014 IL SINDACO CANONICO INSIEME AD UN ASSESSORE E A  DUE DIPENDENTI COMUNALI  SI RECO' A NAPOLI IN MISSIONE CON LA MACCHINA DEL COMUNE. POI SI FERMARONO A POZZUOLI E CONSUMARONO UN PASTO DI 120,00 EURO, TRENTA EURO A PERSONA. 

SOMMA, 120,00 EURO, ANTICIPATA DA UN DIPENDENTE CHE POI CHIESE IL RIMBORSO. FIN QUI NULLA, O QUASI, DI STRANO. CHISSA' CHE MISSIONE IMPORTANTE PER ANDARE A QUATTRO PERSONE A NAPOLI!!!

VEDIAMO COSA C'E' DI STRANO.

IL SINDACO CANONICO, PERO', DICHIARO' CHE IN DATA 11 MARZO 2014, LO STESSO GIORNO, ERA STATO IN MISSIONE A NAPOLI CON LA MACCHINA SUA, E CHE AVEVA CONSUMATO UN PASTO. PER QUESTA DICHIARAZIONE SI FECE LIQUIDARE 100,00 EURO PER SPESE DI GASOLIO, E 50,00 EURO PER SPESE DI SOGGIORNO. IN TUTTO 150,00 EURO.

PECCATO CHE AGLI ATTI, TIMBRATA E FIRMATA, RISULTA UNA DICHIARAZIONE DOVE SI EVINCE CHE IN DATA 11 MARZO 2014 IL SINDACO ERA STATO A NAPOLI CON LA MACCHINA DEL COMUNE E CHE LA SPESA PER IL SUO PRANZO FU ANTICIPATA DA UN DIPENDENTE. INOLTRE DAI TABULATI TELEPASS RISULTA DATA E ORA IN CUI LA MACCHINA DEL COMUNE E' TRANSITATA IN AUTOSTRADA DA E VERSO NAPOLI. 

TROPPE SCARTOFFIE IN GIRO, SAREBBE MEGLIO NON CI FOSSERO.

CHE BRUTTI SCHERZI FA LA DISTRAZIONE!!!!

PER NON PARLARE DEL MODO IN CUI VENGONO CONTROLLATE E VERIFICATE LE MISSIONI PRIMA DI ESSERE LIQUIDATE.


PARAFRASANDO BATTISTI POTREMMO DIRE : 
... TU CHIAMALE SE VUOI...DISTRAZIONI.



UN SALUTO. MASSIMO MADDALENA

giovedì 23 luglio 2015

BASELICE : CERCASI DISPERATAMENTE VICESINDACO



CARI AMICI, LA VICENDA DEL VUOTO AMMINISTRATIVO STA ASSUMENDO GIORNO PER GIORNO SEMPRE PIU' LE SEMBIANZE DI UNA FARSA. 

ORMAI E' TRASCORSO QUASI UN MESE DALLE DIMISSIONI DELL'EX VICESINDACO,MA DI UNA NUOVA NOMINA NEANCHE L'OMBRA. 

MENO MALE CHE LE DIMISSIONI DI FERRO ERANO UN PASSAGGIO CONCORDATO, PREVISTO. 
VI IMMAGINATE SE NON FOSSE STATO TUTTO CONCORDATO : QUANTO TEMPO CI SAREBBE VOLUTO PER TROVARE UN SOSTITUTO ???

E' TUTTO MOLTO STRANO;  DA QUANDO HA ABBANDONATO IL SEGRETARIO COMUNALE, POI IL VICESINDACO, E' COME SE TUTTI AVESSERO PAURA, QUASI COME SE CANONICO PORTASSE SFIGA.

A CHI NON LO VUOLE FARE GLIELO PROPONGONO, A CHI LO VORREBBE FARE LO FANNO STARE IN PASSIONE... CHI CI CAPISCE E' BRAVO.


MA NON SI SARA' POSTO IL PROBLEMA CHE FORSE IL VERO PROBLEMA E' PROPRIO LUI, CON I SUOI MODI DI FARE POLITICA E DI AGIRE ...



PIAN PIANO LO SCOPRIREMO...PER ORA ASPETTIAMO NON SI PUO' MAI SAPERE, PUO' DARSI CHE ALLA FINE IL CARO PEPPINO TORNERA' DAL SUO CARO AMICHETTO... E CONTINUERA' A FARGLI DA STAMPELLA...


CHI VIVRA' , VEDRA'.





A PRESTO AMICI, MASSIMO MADDALENA.



giovedì 9 luglio 2015

CONSIGLIO COMUNALE : COSTONE TUFACEO




 COSTONE TUFACEO "IN BARBA A TUTTI I CITTADINI"


IERI SERA SI E' TENUTO IL CONSIGLIO COMUNALE DOVE TRA I VARI PUNTI ALL'ORDINE DEL GIORNO ERA PRESENTE QUELLO PRESENTATO DAL GRUPPO DI MINORANZA : LAVORI COSTONE TUFACEO - DISCUSSIONE E PROVVEDIMENTI.

TUTTI PRESENTI TRANNE PAOLOZZA.

NELLA RICHIESTA DI DISCUSSIONE LA MINORANZA AVEVA CHIESTO CHE TALE PUNTO FOSSE APERTO ALLA DISCUSSIONE PUBBLICA. COSI' NON E' STATO. L'INTENTO ERA DI AVERE UN CONFRONTO CHIARIFICATORE CON CON TUTTA LA CITTADINANZA.

DURANTE IL CONSIGLIO PIU' VOLTE E' STATO CHIESTO DI FAR INTERVENIRE IL PUBBLICO, MA IL "DEMOCRATICO E TRASPARENTE" CANONICO NON HA VOLUTO. IL TUTTO NELL'INDIFFERENZA DI TUTTI GLI ALTRI CONSIGLIERI DI MAGGIORANZA, A CUI CHIEDO UNA PROFONDA RIFLESSIONE SUL COMPORTAMENTO DEL LORO SINDACO.

GIUSTAMENTE CHI E' IN DIFETTO NON HA INTERESSE A FAR PARLARE IL PUBBLICO, A FARSI FARE DOMANDE CHE POTREBBERO RILEVARSI CONTROPRODUCENTI. 
E LA TANTO ACCLAMATA TRASPARENZA E DEMOCRAZIA? IERI SERA L'HA MESSA NEL CESTINO.

UNA COSA E' APPARSA CERTA : HA DOVUTO AMMETTERE CHE DURANTE LA RIUNIONE CON IL COMITATO " SALVIAMO I SASSI DI BASELICE "  PRESE IN GIRO TUTTI,  PERCHE' I LAVORI SI FARANNO SU TUTTA LA PARETE TUFACEA, E NON COME DISSE " ..LA PARTE VICINO ALLE CASE SARA' SOLO PULITA E NON CEMENTIFICATA  ..".

COME PURE HA DOVUTO AMMETTERE CHE LA SCELTA DI ESEGUIRE QUEI LAVORI SU QUELLA PARTE DEL COSTONE E' STATA UNA SCELTA POLITICA : IL PROGETTO ORIGINARIO NON LO PREVEDEVA.

ERA TALMENTE CONFUSO ED IMBARAZZATO CHE PRIMA DISSE CHE IL PROGETTO L'AVEVA VISTO SOLO LA SERA DELL'INCONTRO CON IL COMITATO (  SE FOSSE COSI SAREBBE GRAVISSIMO : NON ESSERE A CONOSCENZA DI UN LAVORO DEL GENERE), POI DISSE CHE AVEVA PREFERITO DARE LA PRECEDENZA ALLA SICUREZZA, AMMETTENDO DI AVER VISTO IL PROGETTO. ( CHI LO CAPISCE E' BRAVO!!)

 INSOMMA NON SAPEVA COSA RISPONDERE. NON A CASO HA TENTATO IN TUTTI I MODI DI SPOSTARE L'ATTENZIONE SU ALTRO, RICHIAMANDO COSE VECCHIE DI DIECI ANNI, PUR DI NON PARLARE DELL'ARGOMENTO.

CON QUESTO MI SCUSO CON I PRESENTI AL CONSIGLIO SE LA DISCUSSIONE E' STATA UN PO' INFUOCATA. NON E' ACCETTABILE SVIARE COSI' L'ARGOMENTO E LASCIAR CORRERE. 

ALLA FINE E' APPARSO CHIARO A TUTTI UNA SOLA COSA :

CANONICO PRESE IN GIRO IL COMITATO " SALVIAMO I SASSI DI BASELICE "  E SI E' DIMOSTRATO ANTIDEMOCRATICO ALL'ENNESIMA POTENZA. COSA MAI GLI AVREBBERO POTUTO CHIEDERE DAL PUBBLICO SE GLI AVESSE DATO LA POSSIBILITA' DI INTERVENIRE ? 

MA NON STUPITEVI, CARI CITTADINI, SI COMPORTA ALLO STESSO MODO AD OGNI CONSIGLIO VERSO I CONSIGLIERI DI MINORANZA. NON GLI PIACE QUANDO QUALCUNO GLI RICORDA LE COSE COME STANNO VERAMENTE.

GLI STESSI MODI USO' NEL PENULTIMO CONSIGLIO SU UN ARGOMENTO ANCH'ESSO MOLTO IMPORTANTE : I LAVORI ALLE SCUOLE ELEMENTARI.

VI RACCONTO LA STORIA.
A GENNAIO 2012 IL COMUNE COMMISSIONO' UNA PERIZIA PER VERIFICARE LO STATO DELLE SCUOLE ELEMENTARI. IL RISULTATO DELLA PERIZIA FU PENOSO: LA SCUOLA NON ERA SICURA, AVEVA BISOGNO DI DIVERSI INTERVENTI.


A SETTEMBRE 2012 FU REDATTO IL PROGETTO ESECUTIVO E SU TALE PROGETTO FU BANDITA, NEL 2014, LA GARA D'APPALTO . 
A LAVORI AVVIATI  SI RESERO CONTO CHE IL PROGETTO NON ANDAVA BENE, CHE C'ERA BISOGNO DI UN ALTRO PROGETTO,DI

 UNA VARIANTE. 
IN CHE E' CONSISTITA QUESTA VARIANTE? ERA LA COPIA DELLA PERIZIA DI GENNAIO 2012.


CHE SIGNIFICA? CHE IL PROGETTO SU CUI E' STATA FATTA LA GARA NON ANDAVA BENE  PERCHE' NON AVEVANO  TENUTO CONTO DELLA PERIZIA DI GENNAIO 2012. SE NE ERANO DIMENTICATI. MA  VI PARE MAI POSSIBILE!!

SOLDI BUTTATI.  

QUANDO PARLAVO IN CONSIGLIO DEI LAVORI DELLA SCUOLA FACEVA DI TUTTO PER INTERROMPERE E PER NON FAR CAPIRE AGLI ALTRI IL PROBLEMA QUAL'ERA. PER TALE SCEMENZA IL COMUNE  CI HA RIMESSO BEI SOLDINI, CHE SI SAREBBERO POTUTI USARE PER LA SCUOLA.

LA COSA PIU' FASTIDIOSA E' CHE DURANTE QUESTE DISCUSSIONI , A MIO AVVISO MOLTO IMPORTANTI, NON SAPENDO COSA DIRE E RISPONDERE, SI METTE A FARE  " I SORRISINI ", QUASI A VOLER PRENDERE IN GIRO. MA E' CHIARISSIMO CHE DIETRO TALE SORRISO SI CELA  UN PIANTO AMARO.


UN SALUTO, MASSIMO MADDALENA








martedì 7 luglio 2015

COSTONE TUFACEO


http://www.perbaselice.it/2015/07/costone-tufaceo.html

 DOMANI 8 LUGLIO 2015  SI TERRA' UN CONSIGLIO COMUNALE DOVE TRA I VARI PUNTI ALL'ORDINE DEL GIORNO SI PARLERA', SU RICHIESTA DELLA MINORANZA, DEI LAVORI DEL COSTONE TUFACEO.

 IN REALTA', QUALCHE MESE FA, GRAZIE ALL'IMPEGNO DI ALCUNI CITTADINI DI BASELICE SI EBBE UN INCONTRO CON IL SINDACO PER PARLARE DI TALI LAVORI.

IN TALE INCONTRO FU RIBADITO CHE LA SCELTA DI ESEGUIRE I LAVORI SUL COSTONE ERA ED E' UNA SCELTA POLITICA. IL PROGETTO ORIGINARIO NON PREVEDEVA UN INTERVENTO IN QUEL PUNTO, E SOPRATTUTTO NON LO PREVEDEVA COSI' INVASIVO.

 IL SINDACO SI PREOCCUPO' DI RASSICURARE TUTTI I PRESENTI ALL'INCONTRO DICENDO CHE LA PARTE DI TUFO VICINA ALLE CASE, O MEGLIO LA PARTE CHE E' POSSIBILE APPREZZARE DA VIA VALFORTORE NON SAREBBE STATA TOCCATA.

E' INUTILE DIRVELO, PRESE IN GIRO TUTTI. GLI STESSI TECNICI PRESENTI ALL'INCONTRO NON SAPEVANO DA CHE PARTE GIRARSI QUANDO IL SINDACO DICEVA TALI CORBELLERIE.
 A DIMOSTRAZIONE CHE PRESE IN GIRO TUTTI VI FACCIO VEDERE ALCUNE VOCI DEL COMPUTO METRICO :






E' POSSIBILE NOTARE CHE LA SUPERFICIE DA PULIRE, DA CEMENTARE E DA ARMARE E' SEMPRE LA STESSA CIOE' 70 METRI DI LUNGHEZZA PER 32 DI ALTEZZA.

SE COME DICEVA IL SINDACO , E CIOE' CHE LA PARTE DI TUFO VICINO ALLE CASE  SAREBBE STATA SOLO PULITA ALLORA QUESTO COMPUTO METRICO NON SAREBBE TANTO PRECISO. ALLORA QUALCUNO SI GUADAGNEREBBE I SOLDINI SENZA FARE I LAVORI. ALLORA CONTINUEREBBERO A RUOTARE SOLDINI PER IL TUFO...

SECONDO ME IL COMPUTO E' FATTO BENE IN QUANTO IL PROGETTO PREVEDE L'INTERVENTO SU TUTTA LA PARETE.

NON CREDO CI SIA ANCORA CHI SI STUPISCA DEI COMPORTAMENTI POLITICI SCORRETTI DI CANONICO. MI DISPIACE PERO' CHE TANTE PERSONE CHE SI SONO SEMPRE INTERESSATE DELLA SALVAGUARDIA  DELLE BELLEZZE DI BASELICE IN QUESTA FASE PREFERISCONO FARE SILENZIO.
AVRANNO PAURA DEL PODESTA'?

 INVITO TUTTI AL CONSIGLIO COMUNALE DOMANI  8 LUGLIO  ALLE ORE 19:30.

SALUTI,MASSIMO MADDALENA.


venerdì 3 luglio 2015

Bilancio Comunale Baselice


In data 25 maggio 2015 il Consiglio Comunale di Baselice ha approvato il Rendiconto alla Gestione Finanziaria 2014, con il voto contrario del Gruppo di Minoranza.

Vi allego la relazione presentata in sede di consiglio, fatta allegare alla delibera.


Relazione Allegata :


Il gruppo di Minoranza di Baselice, prima di comunicare la propria intenzione di voto relativa all’approvazione del Rendiconto 2014, espone quanto segue :

-          Dalla analisi dei residui attivi vengono tagliati incomprensibilmente molte entrate, senza capirne il principio normativo utilizzato. Solo un anno prima si erano considerati esigibili, e quindi hanno contribuito all’avanzo di cassa, e a distanza di un anno vengono eliminati. Più residui attivi più avanzo di cassa.
-          Con delibera di giunta n.94 del 27.08.2013 si destinavano 340.000 euro dell’avanzo di cassa per investimenti. Essendo stati ultimati i lavori non si capisce per quali motivi ad oggi non risultano pagati. Eppure 340.00 euro dovevano essere a disposizione per averli destinati agli investimenti.
-          Con delibera di Consiglio Comunale n.38 del 30.11.2013 il Presidente Ferro, affermò, come rilevabile agli atti, che l’Amministrazione non aveva alcun debito da pagare né fatture sospese.
Questo non corrisponde affatto al vero. Da agosto 2013 agli atti è presente una fattura di circa 24.000 euro ancora inevasa. Dagli atti che seguono risultano tante altre fatture sospese e che non erano state  pagate. Precisamente :
   
1)      Con delibera di Giunta n.156 del 03.12.2104 si prendeva atto di un insoluto Enel pari ad euro 125.215,11 da pagare con il bilancio di previsione 2014. A questo punto bisogna chiarire che la giunta non aveva alcun titolo a riconoscere un insoluto, soprattutto per le modalità con cui si è eseguito il pagamento.
2)      Con determinazione n.92 del 04.12.2014 il Responsabile del Settore Vigilanza, con la spinta della precedente delibera di giunta , inopportuna, procedeva a liquidare all’Enel le fatture del 2011,2012 e 2013, pagandone ben 32.073,73 euro con fondi del bilancio di previsione  2014. Sarebbe stato corretto avere la somma a disposizione tra i residui, o riconoscere la restante parte come debiti.  Nonostante quanto riportato sopra : “ non abbiamo debiti o fatture sospese”.
3)      Con delibera di giunta n.160 del 12.12.2014 si invitava il responsabile a liquidare gli insoluti Samte pari ad euro 41.218 relativi a fatture samte degli anni 2012 e 2013, e del 2009. Non si fa riferimento al decreto ingiuntivo. Si invitava a pagare tutto con fondi  del Bilancio di previsione 2014.
4)      Con determinazione n. 451 del 13.12.2014 il responsabile del Settore Vigilanza procedeva a liquidare gli insoluti samte relativi agli anni 2012 e 2013 per un importo di 32.918,40 euro attingendo oltre 25.000 sulla competenza 2014, perché in assenza di residui  relativa a quella spesa certamente non prevista. Meno residui passivi più avanzo di cassa.
5)      Con determinazione n.24 del 04.03.2015 il responsabile del Settore Vigilanza procedeva a liquidare una fattura della Samte  protocollata al Comune a agosto 2013. Tale fatture di euro 8300 era aggravata da spese legali per un decreto ingiuntivo, con una ulteriore spesa di euro 760,00. Il tutto ,oltre 9000 euro pagati con fondi a valere sul bilancio di previsione 2015.
Meno residui passivi più avanzo di cassa.
Cosa molto strana, doveva essere presente la copertura con i residui, oltre al fatto che la parcella per il legale aveva ed ha tutte le caratteristiche di un debito fuori bilancio. Qualcuno si è sostituito al Consiglio Comunale.

Nell’ultimo consiglio comunale era presente tra l’odg il riconoscimento di debiti fuori bilancio per piante e fiori per un importo di euro 4800 circa. Tale odg, fu ritirato.In realtà a giugno 2014 fu effettuata la fornitura di piante e fiori e vasi . Dopo un mese la Giunta Comunale dava mandato all’ufficio Tecnico di provvedere all’incarico per la fornitura di piante e fiori e vasi. Grazie ad  una nota del sottoscritto, indirizzata al Responsabile del settore, tale incarico non fu mai affidato. Sarebbe stato troppo facile e semplice dare un incarico di una fornitura già eseguita. Resta il fatto che la ditta fornitrice deve essere pagata. Come intendete procedere, è stata prevista tale somma?
Con determinazione n.59 del 19.11.2014 veniva pagata la Ditta Chiusolo per lavori di somma urgenza, per un importo pari ad euro 30.500 circa, laddove il comune di Baselice anticipava tale somma che poi gli doveva essere restituita dalla Comunita Montana del Fortore. La fattura porta la data del 14.11.2014.  Ma questo credito è certo? Sarebbe stato più corretto e logico pagare altri lavori realizzati con fondi comunali, con l’avanzo di cassa usato per gli investimenti, come il cimitero.
Con determinazione n. 110 del 12.12.2014 venivano liquidati alla Ditta Chiusolo euro 55.500  circa per lavori di somma urgenza. Le fatture liquidate portano la data del 11.12.2014, il giorno prima.
Sarebbe stato più corretto dare la precedenza, nei limiti della cassa, ad altri fornitori, e al registro cronologico delle fatture.  Tali somme erano coperte dai rispettivi residui, o ormai sono assimilabili a debiti fuori bilancio?
Alla luce di quanto sopra esposto, alla luce delle conclusioni cui è arrivato il Revisore dei Conti, forse non a conoscenza di tali situazioni sopra esposte, il nostro non può che essere un voto sfavorevole ,contrario.
A nostro avviso l’errore è a monte.  Un amministrazione attenta  difficilmente avrebbe impegnato per investimenti 340.000 euro di un presunto avanzo di cassa. Basta aumentare i residui attivi e l’avanzo aumenta. Basta non avere residui passivi,vedi samte ed Enel, e l’avanzo di cassa aumenta. Il problema è che questi residui attivi dovrebbero rientrare, oppure nel dubbio, non impegnarli. Infatti solo con la somma dei titoli I e  III delle entrate sono stati eliminati oltre 100.000 euro di residui attivi. Esempio . Mi chiedo : se nel 2012 porto a residuo una somma per tributi e imposte, e poi l’anno successivo ne elimino una buona parte, è normale? Poiché per il 2012 ancora non è stato fatto un accertamento come faccio a sapere che incasserò in meno? Era solo un esempio per far comprendere il metodo usato.
A mio avviso in questo modo si rischia di portare il Comune sull’orlo del dissesto. Basta pensare al paventato rischio di non poter pagare gli stipendi.  Sarebbe Veramente la prima volta, la prima volta che si arriva a tanto.
Altra situazione  particolare, evidenziata anche dal Revisore , e cioè l’aumento delle spese per Prestazioni di Servizio. Un esempio, il cimitero : prima costava circa 27.000 euro l’anno, adesso siamo arrivati a circa 36.000. quasi 2500 euro al mese oltre iva. Voglio sperare che il custode riceva uno stipendio dignitoso.
Sarebbe interessante sapere il fondo cassa reale del Comune, e come siamo messi con  la tesoreria , visto l’anticipazione richiesta con la delibera di giunta n. 143 del  19.11.2014. A mio avviso siamo sotto di parecchio, ma ripeto , è una mia sensazione.
 Sono solo delle riflessioni, non sta a noi dire se il bilancio è corretto o meno, noi lo faremo valutare a chi di competenza .
Infine per chiudere, volevo portare l’attenzione del consiglio sulla delibera di Giunta n. 33 del 30.04.2015 avente ad oggetto Approvazione Relazione al Rendiconto della Gestione 2014. Secondo me nessuno l’ha letta, ne la Giunta ne i consiglieri, e questo dimostra l’interesse che mostrate per un argomento cosi importante. Eppure è stata pubblicata, è quella ufficiale. Sarebbe bastato solo aprirla senza  leggerla per capirlo. Le somme all’interno sono sballate.
Siamo costretti a votare contrario.

Allegato : Delibera n.33 del 30.04.2015
Questa è la relazione allegata.

In sintesi, per chi non ha voglia di leggerla tutta, l'anno 2014, anno delle elezioni, è stato l'anno delle " vacche grasse"  dove tutto si poteva fare e i soldi venivano fuori, adesso, siamo tornati all'anno delle  "vacche magre", e per spendere qualcosa, ahimè, forse dobbiamo aspettare le prossime elezioni. Nel 2014 hanno speso soldi che ancora non incassavano, e le ditte ed i fornitori .... aspettano. Ma non tutti!!!

Comunque nonostante i problemi sollevati la maggioranza approvò il Rendiconto. Per dovere di cronaca, l'Ass. Brancaccio era assente, ed il consigliere Paolozza fece verbalizzare che avrebbe chiesto delucidazioni su quanto da me riportato per capire se effettivamente i dubbi sollevati erano fondati o meno.

Sempre per dovere di cronaca Brancaccio non era presente neanche all'approvazione della delibera di Giunta n.33 del 30.04.2014, così come non è stato presente, ultimamente, in molte altre delibere di Giunta. Che sia anche questo un segno ........  Non lo sappiamo.Chi vivrà , vedrà.

Un saluto.
Massimo Maddalena